HIRDETÉS BEZÁRÁS

A hegyeknek is van maximális magassága – avagy miért nem lehetnek 10 km-nél magasabb hegyek a Földön

Az ember nem is gondolná, de még a hegyeknek is van "felső korlátja".

    A Föld legmagasabb hegycsúcsa a Mount Everest. A magassága 8848 méter a tengerszint felett. A Himalájában számos más hegy is található, amelyek magassága csak kevéssel marad el ettől.

    HIRDETÉS
    erózió, fluidumok, galéria, gravitáció, hegyek magassága, hegyképződés, hegység, kőzetszilárdság, litoszféra lemezek

    De miért nincsenek a Földön 10 km-nél magasabb hegyek? Vagy mondjuk 20 km-nél magasabbak? Úgy tartják, hogy az ilyen csúcsok (és az összes többi hegylánc) a litoszféra lemezek ütközése során keletkeztek. A földkéreg felgyűrődött, redőket képezve. Ez az állítás igaz, de úgy gondolom, hogy nem minden hegységre vonatkozik.

    Sok hegy (különösen az Urál) nem a litoszféra lemezek ütközéséből, hanem a mélyből feltörő fluidumok nyomásából keletkezett. Ráadásul a felemelkedésüket ugyanilyen méretű összeomlás kísérte. Hogy ez körülbelül hogyan történt, azt egy kőbányában végzett robbantás során a kőzet aprózódásának folyamata mutatja meg:

    erózió, fluidumok, galéria, gravitáció, hegyek magassága, hegyképződés, hegység, kőzetszilárdság, litoszféra lemezek
    HIRDETÉS

    Szóval miért nincsenek 10 km-nél magasabb hegyek?

    Az első, ami eszembe jut, az az, hogy a Föld gravitációja nem engedi a hegyeket magasabbra emelkedni. Lehet ezt valahogy bizonyítani? Igen, ráadásul egyszerű képletekkel.

    erózió, fluidumok, galéria, gravitáció, hegyek magassága, hegyképződés, hegység, kőzetszilárdság, litoszféra lemezek

    Fent – a hegyek magasságát a gránit szilárdsági határának képlete korlátozza (a gránitot vették a legszilárdabb kőzetnek). Alul – a kőzetek összenyomódásakor fellépő folyáshatáron keresztüli (plasztikus deformáció terhelés alatt) korlát. A kapott értékek megközelítőleg azonosak.

    Ahogy a hegyek nőnek, az megnöveli a nyomást az alapjukban lévő kőzeteken. Ha pedig ezeknek a kőzeteknek a szilárdsági határát túllépik – akkor elpusztulnak. A gránit sűrűsége és a gravitációs gyorsulás állandó értékek.

    Mint látható, a kőzetek fizikai szilárdsága korlátozza a hegyek magasságát a Földön. Még ha a hegyek a múltbeli kataklizmák során magasabbra is nőhettek volna, ilyen magassággal nem tudtak volna sokáig fennmaradni – az alapjuk elég gyorsan elpusztult volna, és a hegyek lesüllyedtek volna.

    A hegyek pusztulásának egy másik, különálló módja az, amikor a mélyből feltörő fluidumok hatására keletkezett üreges hegyek egyszerűen összeomlanak. Ilyen például az Oroszországban található Kondyor-hegység.

    HIRDETÉS

    Amikor a mélyből anyagok emelkedtek fel, a felszín közeli kőzetekből egy kupola alakult ki. Amikor az alulról jövő nyomás megszűnt, ez a kupola beomlott, létrehozva egy gyűrű alakú szerkezetet. Az összeomlás során a kőzet apró törmelékké zúzódott.

    A képződmény belsejében található jelentős platina lelőhely is arra utal, hogy a hegy a mélyből származó fluidumok hatására jött létre. Ebből a képződményből hosszú időn keresztül folyóvíz szivárgott, amely nagy mennyiségű, nemesfémet tartalmazó kőzetet mosott el.

    erózió, fluidumok, galéria, gravitáció, hegyek magassága, hegyképződés, hegység, kőzetszilárdság, litoszféra lemezek
    A Krenitsyna-vulkán.

    Jól látható, hogy az ősi kaldera is egy hatalmas vulkán kupolájának összeomlásával keletkezett. Később aztán egy kisebb vulkán nőtt ki benne.

    A BEJEGYZÉS A HIRDETÉS ALATTI GOMBBAL FOLYTATÓDIK

3 hozzászólás

Jelentkezz be!

Tipp: a felhasználók képet is csatolhatnak a hozzászólásaikhoz!
  • És akkor mi van ezekkel a hegyekkel?

    index.hu
    • A Mauna Kea is csak 10203 méter, szóval határeset. Más kérdés, hogy mennyire nevezhető igazi hegynek.
  • Érdekes cikk, azon viszont érdemes elgondolkodni, hogy a számítás akkor állja meg 100%-osan a helyét ha teljesen homogén hegyekről beszélünk. Azonban egyik hegy sem az. Űregek, kisebb nagyobb pólusok,váltakozó kőzetek vannak a hegyek belsejében. Ezekkel nem tudom mennyire lehet kalkulálni. Viszont egy közelítő értéknek jó lehet

Iratkozz fel a hírlevelünkre,

hogy elküldhessük neked a legjobb cikkeinket

*heti egy e-mailt fogunk küldeni