HIRDETÉS BEZÁRÁS
KVÍZ
Kvízek🤔 Logikai kvízek

11 logikai fejtörő, ami segít megdolgoztatni az agyadat

ElzabetR
69 hozzászólás
58k
1153pont

    Egyes rejtvényeket a megfigyelési képességünk segítségével oldhatunk meg, másokat a matematikai készségeink segítségével. Így vagy úgy, a logikai képességeink karbantartása és fejlesztése a mi egyéni érdekünk, hiszen a mindennapokban is nagy hasznát vehetjük. Ezt a különféle logikai rejtvények és fejtörők segítségével rendkívül szórakoztató módon tehetjük meg.

    HIRDETÉS

    A Liked.hu-nál most 11 trükkös fejtörőt hoztunk nektek, melyeknél minden energiátokra és logikátokra szükségetek lesz, hogy sikeresen megfejtsétek őket. 🧐

    1.

    1

    1.3

    2.

    2

    2.1

    HIRDETÉS
    HIRDETÉS
    HIRDETÉS

    3.

    3

    3.1

    4.

    4.3

    4.1

    5.

    5

    5.1

    HIRDETÉS
    HIRDETÉS
    HIRDETÉS

    6.

    6

    6.1

    7.

    7

    7.1

    8.

    8

    8.1

    HIRDETÉS
    HIRDETÉS
    HIRDETÉS

    9.

    9

    9.1

    10.

    10

    10.1

    11.

    11

    11.1

    A BEJEGYZÉS A HIRDETÉS ALATTI GOMBBAL FOLYTATÓDIK

Címkék:fejtörőkvízlogikai játékteszt
ElzabetR Legenda

ElzabetR

Mi a reakciód?

69 hozzászólás
Tipp: a felhasználók képet is csatolhatnak a hozzászólásaikhoz!
Moderációs szabályzat |
  • Szia, guest
  • Névtelen •
    3 éve
    1.Ki az a gyökér aki úgy számolja az időt hogy még 2000 év és megszületik Jézus 5. Attól függ milyen szögből süt a nap így lehet az árnyék nagyobb és kisebb mint egy elefánt9. Hát szag alapján nem minden házban van szappan 11. Én már láttam falon is árnyékot
    • 2 0 • Válasz
    • Névtelen •
      3 éve
      Mi köze Jézusnak az időszámításhoz, főleg hogy a létezése sem bizonyított,  mendemonda nembizonyíték
      • 0 1 • Válasz
      • Névtelen •
        3 éve
        De képzeld el, hogy az időszámításunkat az ő születésétől számítjuk... Habár állítólag pár évet tévedtek vele, de igen, van köze hozzá...
        • 2 0
      • Névtelen •
        3 éve
        Lehet, hogy NEKED, kedves magát megnevezni nem kívánó személy csak "mendemonda", de van aki ezt ténynek veszi, mint pl. Én.
        • 1 0
      • Névtelen •
        3 éve
        Bizonyítsd be, hogy Jézus létezése csak mende-monda. De tedd ezt annak a tudatában, hogy nem csak a Biblia ír Jézusról, hanem egyéb történelmi források is, például a Római birodalom hivatalos irataiban is tesz róla említést. Nem is beszélve arról, hogy a muszlimok és hindu meg buddhista vallás követői is prófétaként tekintenek rá. Emellett a legfőbb forrás, amit róla találhatsz, a Biblia újszövetésgi részének ő a központi alakja, amit nem sokkal utána írtak, és szerzőik közül csak egyvalaki nem ismerte őt közvetlenül (Szent Pál), és ha csak kitaláció lett volna, akkor hamar feledésbe merül. Továbbá egy adott dologról szóló írás hitelességét növeli az, ha minél kevesebb idő telt el a történés és a lejegyzés között. Úgyhogy e téren is hitelesebb a Biblia, mint a te idehajított másfél sorocskád. Ez elég bizonyíték arra, hogy bizonyított a létezése, és nem mende-monda? 
        • 2 0
      • Névtelen •
        3 éve
        Valószínűleg létezett de egy szélhámos volt. 
        • 0 2
      • Névtelen •
        2 éve
        A Biblia nem egy tudományos tényeken alapuló hiteles írás, hanem csak egy mesekönyv...
        • 0 1
      • Névtelen •
        2 éve
        Kedves Mindnyájan! Gyakorló hívőként szeretnék hozzászólni a kérdéshez. (Az oldalt nem ismerem, kikapcsolódásként, levezetőnek kerestem logikai fejtörőket.) Az egyéb vallások (iszlám, hindu, buddhista) tekintetében nem nyilatkozhatom, azt hiszem, csak arról van jogom vitatkozni, amit ismerek. Arról, hogy ezen vallások mit látnak Jézusban, hogyan közelítenek hozzá, nem tudok semmit. A saját hitemet, életemet keresztényként azonban ismerem, és mindig örömmel beszélek róla. Először is annyit hoznék fel, hogy Jézus létezésére számtalan történelmi bizonyítékot találtak már, hiteles okiratokat. (A Biblia is számtalan alkalommal említi az összeírásokat: A Római Birodalom hatékonyabb irányítása érdekében rendszeresen végeztek kötelező összeírásokat, egyfajta népszámlálást. Így jegyzőkönyvezték a Római Birodalom, és annak fennhatósága alá tartozó területek lakóit. Szándékosan nem használom a "polgár" kifejezést, mert akkoriban polgárnak lenni egészen mást jelentett, mint ma. Egyfajta rangot, ami, nem tudom pontosan, milyen feltételek teljesülése mellett volt kiváltható.) Ilyen összeírások, és egyéb, hiteles okiratok bizonyítják, hogy Jézus valóban eljött, emberként élt köztünk. Ezen okiratok összegyűjtését nem egy képzett oknyomozó riporter, történész, stb. végezte, és egész szép gyűjteménye van. Kiemelkedő példája a "Jézus-dosszié" c. könyv (és dokumentumfilm), ami ilyen kézzel fogható tényeket sorakoztat fel. Említettem, hogy szívesen beszélnék a saját hitemről: Isten létezése az én életemben már több, mint négy éve vitathatatlan tény. Hosszan beszélhetnék spirituális találkozásokról, arról, hogy milyen Isten jelenlétében lenni, de azt hiszem, azt most nem fogadná senki jó szívvel. Fontosabb ennél szerintem az, akinek és ahogyan én Jézust megismertem a saját életemben. Ritkán kezdeményezek beszélgetést az Úrral, igen-igen dacos tudok lenni, jobb szeretem én intézni a saját kicsi életemet, de azokban a percekben, amikor mégis beszélgetést kezdeményezek, őszintén kiöntöm a szívemet, és elmondom, hogyan érzem magam, hogyan élem meg a saját életemet, mindig azt élem meg, hogy az Úr figyel rám. Istenben én megismertem egy odaforduló, figyelmes, empatikus személyt, aki -számomra is meglepő módon-, tényleg sohasem változik meg. Kezdeményezi a kapcsolatot, kérdez, rámutat dolgokra, figyelmes, kedves, segít a bajban. Hihetetlen meggyőződéssel közelít az emberhez. Megingathatatlanul hisz bennünk. (Mindezt számtalan, az Úrral eltöltött perc mondatja velem, imák és Biblia-olvasás sok órája, rengeteg-rengeteg beszélgetés az Úrral.) Még egy dolog, amire rájöttem az életemben, és amit, ha őszinte akarok lenni, azt kell mondjam, hogy minden ember egy ponton meg fog tapasztalni a saját életében: A magatehetetlenség gödrében nincsen más kéz, csak az Úré. (Azokban a pillanatokban ez jusson eszünkbe.) Jézus él, létezik. És végtelenül kíváncsi ránk, várja, hogy kapcsolatba léphessen velünk, hogy kapcsolatot kezdeményezzünk vele. Szívemből remélem, hogy ez az üzenet, megnyugtatásképpen eljut sok emberhez, és kicsit barátságosabb, melegszívűbb képet fest Jézusról. Köszönöm, hogy leírhattam most ezt. Még egy tanács: A puding próbája az evés. Semmibe sem kerül letérdelni este az ágy mellé, és megpróbálni imádkozni, szólni pár szót az Úrhoz. Meséljenek neki magukról, szabad szóval mondják el, kik maguk, miket élnek most meg, mi a hobbijuk, hová tartanak az életben. Nyugodtan lehet ilyeneket. A legelső imán nekem is erről szólt. De a kapcsolatot kezdeményezni nekünk kell. Az Úr hívogat, keres, küld jeleket, de a nagy lépés ránk vár. Írja is a Biblia egy ponton: Közeledjetek az Istenhez, és Ő közeledni fog hozzátok. (Jakab levele 4:8) Köszönöm szépen még egyszer, hogy leírhattam ezeket a sorokat.
        • 1 0
      • Névtelen •
        2 hete
        Akár mendemonda akár nem az időszámítást a (feltételezett) születésétől számítjuk
        • 0 0
    • noname •
      3 éve
      Nem minden ország használja ugyanazt a naptárat, nem mindenhol kötik Jézus születéséhez az időszámítás kezdetét.
      • 0 0 • Válasz
    • Névtelen •
      3 éve
      Honnan tudni,hogy i.e. melyik év volt? Hisz nem számolták az időt,azért i.e.
      • 0 0 • Válasz
    • Nem névtelen •
      3 éve
      1: Senki. Ugyanis tudni illik, hogy az emberiség mindig is múlbeli eseményhez mérte az időt. Pl x király halálának második évében..., vagy y király megkoronázása utáni 12. évben..., stb. Ilyen dolgokból, és ezen tudások összehasonlításából a történészek jól meg tudják határozni bizonyos események idejét, ha van elég feljegyzés róla. A keresztény világban ezt az origót Jézus születése adta (amit pár éves eltéréssel saccoltak meg, de ez mindegy), viszont tény, hogy a történelem nem onnan kezdődik. Ami az előtt történt, annak is a dátumát valahogy jelölni kell, és ezért van az a megkülönböztető jelzés, hogy Krisztus előtt, vagy időszámításunk előtt. s aki Krisztus előtt 2000 körül élt, az valami máshoz viszonyítva mérte az idő múlását.
      • 0 0 • Válasz
  • Névtelen •
    3 éve
    A 2-esnél attól függ, hány almád volt, mielőtt tőlem elvettél kettőt. Vagyis a helyes válasz: 2-vel több.
    • 1 0 • Válasz
  • Névtelen •
    3 éve
    11. Nagybetűvel a Föld az az égitest. Ha a talajra gondoltok (és jelen körülmények között arra gondoltok), akkor kisbetű. Felnőtt ember létetekre elég szánalmas helyesírási hibákat vétetek. Aki nem tud helyesen írni az ne írjon cikket! Legalább.... 
    • 1 0 • Válasz
  • Névtelen •
    3 éve
    "Aki csinálja (hazudik), nem mondja ki (az igazságot...)." Akkor most mi a kérdés és mi a jó válasz?
    • 0 0 • Válasz
    • Tom •
      3 éve
      Teljesen egyetértek, ráadásul az igazságra hazugságként hivatkoznin szintén hazugság, tehát még csak az az értelmezés sem állja meg a helyét, hogy ne hangozhatna el szó szerint.
      • 0 0 • Válasz
    • Névtelen •
      3 éve
      Aki csinálja (hazudik), nem mondja ki (hogy hazugság) csak értelmezés kérdése.
      • 0 0 • Válasz
  • Okoska •
    3 éve
    Sok köztük az ostoba, gyerekes kérdés. Nálam az 5-ös verte ki a biztosítékot. Egy árnyék szinte sosem akkora, mint a tárgy, amiről az árnyék keletkezik!
    • 0 0 • Válasz
    • Névtelen •
      3 éve
      Sót! Az árnyék kettő, az elefánt 3 dimenziós. Nem lehet összehasonlítani
      • 0 0 • Válasz
  • Névtelen •
    3 éve
    2. Téves. Az, hogyha valamit elveszel, még nem lesz a tiéd! Ha odaadom, vagy átengedem felette a rendelkezés jogát akkor majd! Lesz 2 almád! :)
    • 0 0 • Válasz
    • Névtelen •
      3 éve
      vagy ha elveszel tőlem 2 almát, akkor nekem marad 3 alma, neked meg lesz egy törött orrod. :D 
      • 1 0 • Válasz
    • Névtelen •
      3 éve
      Ha egyet is értünk azzal. hogy amit elvesz tőlünk az az övé, senki sem állította, hogy neki nem volt almája. Szóval a helyes válasz az lenne, hogy kettővel több van neki, mint volt. :)
      • 0 0 • Válasz
  • Névtelen •
    3 éve
    Ezek a kérdések pont olyan elborultak, mint amilyen idióta kommentek jönnek rájuk...
    • 0 0 • Válasz
  • Névtelen •
    3 éve
    Az 1-es nem jó az 1990 és az i. e. 1990 nem ugyanaz a dátum. A Föld nagybetűvel az égitest stb. Szeretem az ilyeneket, de a féjtörök egyértelműsége elengedhetetlen. Ez egy gyenge próbálkozás. 
    • 0 0 • Válasz
    • Névtelen •
      3 éve
      Ha így írnám a dátumokat, a töritanárom szívrohamot kapna, én meg megbuknék töriből. Nem lehet jel nélkül dátumot írni!!
      • 1 0 • Válasz
  • Névtelen •
    3 éve
    Az 1-es tök hibás, töröljétek !!! semmi logika nincs benne, mert ha valaki megszületik, akkor csak öregebb lesz, lényegtelen, hogy mi mit számolunk....
    • 0 0 • Válasz
  • harcimarcsi •
    3 éve
    Ezek inkább bugyuta találós kérdések, talán 1-2-ben van logikai probléma, 1-ben egyszerű kivonás, matematikai feladványnak talán elmegy az óvoda középső csoportjában. 
    • 0 0 • Válasz
  • Névtelen •
    3 éve
    Az 1. megfogalmazása nem helyes. Semmiképpen sem lesz egy 15 évesből 10 éves, még i.e. sem. Helyesen: 1995-ben 10 éves volt, 1990-ben 15 éves lett.
    • 0 0 • Válasz
    • Én •
      3 éve
      Pláne, hogy i.e. nem számolták az időt tehát aki i.e. 1995-ben élt nem tudta, hogy most épp i.e. 1995 van 😃
      • 0 0 • Válasz
  • Névtelen •
    3 éve
    Az elsőnek rossz a megfogalmazása, időrendi sorrendcsere van. Ebben a megfogalmazásban, értelmetlen.
    • 0 0 • Válasz
  • Névtelen •
    10 hónapja
    Az egész nem túl pontos:(...és mellesleg nem csak a földön lehet árnyék.Az árnyék a nap el hejezkedésétől függ.Az időszámitas men így működik.SEMMI SEM IGAZ PONTOSAN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    • 0 0 • Válasz

IRATKOZZ FEL A HÍRLEVELÜNKRE,

hogy elküldhessük neked a legjobb cikkeinket

*heti egy e-mailt fogunk küldeni

Még több Liked.hu

Továbbiak betöltése Betöltés...Nincs több bejegyzés.
HIRDETÉS
HIRDETÉS
Süti beállítások