Nézz csak rá a Liked.hu-n a Holddal és az űrhajósokkal kapcsolatos cikkekhez fűzött hozzászólásokra, és meg fogsz lepődni, hogy milyen elképesztő ötletek képesek születni az olvasók fejében.
Ennek az elméletnek a hívei sokféle érvet sorakoztatnak fel, de ezeket logikával, tudományos ismeretekkel és – ami a legfontosabb – kritikus gondolkodással könnyen meg lehet cáfolni. A hold-összeesküvésben való hit alapját általában a mindennel szembeni mély bizalmatlanság és az információelemzési készségek hiánya képezi. Sajnos a hozzászólók ritkán írnak bármi megalapozottat, és a vita gyakran kimerül az „Én egyszerűen biztos vagyok benne, hogy ez így volt” típusú mondatokban, vagy a laposföld-hívők megnyilvánulásaiban, akik szerint a gömbölyű Földet csak odarajzolták a képre.
Annak ellenére, hogy elsöprő mennyiségű bizonyíték támasztja alá az amerikaiak holdra szállásának valódiságát, az összeesküvés-elmélet hívei továbbra is olyan érvekkel állnak elő, amelyek állítólag a hamisítást bizonyítják. Fontos megértened, hogy ezek az érvek gyakran a fizikai törvények és az optikai jelenségek félreértésén, valamint az információk szelektív kezelésén alapulnak. Vegyük sorra a leggyakoribb „tényeket”, amelyek az konteóhívők szerint a hamisításra utalnak. Vagy talán tényleg az egész csak egy nagy mozi?
Lobogó zászló a légüres térben
A fotókon látszik, ahogy az amerikai zászló lengedezik, holott a Holdon nincs légkör, ami ehhez szükséges lenne. Ez azt jelenti, hogy a zászlót a stúdióban keltett szél lebegtette.
Ennek a folyamatnak a fizikai magyarázatát már legalább ötvenszer… nem, inkább ötszázszor leírták. A zászló valóban úgy néz ki, mintha lobogna, de ennek több oka is van. A zászlót összehajtva és gyűrötten tárolták a felállítás előtt, és ezek a gyűrődések megmaradtak, a mozgás illúzióját keltve. Az űrhajósok forgatták a zászlórudat, hogy a talajba rögzítsék, ami a szövetet kilengésre késztette. Mivel nincs légkör, ami csillapítaná, ez a mozgás sokáig megmaradt. A zászló felső szélébe egy vízszintes merevítőt is beépítettek, hogy a vászon kifeszüljön és jobban látható legyen. Ezt a merevítőt azonban nem húzták ki teljesen, ami szintén hozzájárult a „lobogó” zászló látványához.
Hiányzó csillagok a fényképeken
A Holdon készült fotókon nem látszanak csillagok, ami furcsa, tekintve, hogy nincs légkör, ami általában zavarná a megfigyelésüket. Ez azt bizonyítja, hogy a képek egy stúdióban készültek, ahol nem tudták a csillagos eget imitálni.
Csakhogy… A fényképek a Hold felszínén, nappali, erős napfényben készültek. A kamera expozíciós idejét úgy állították be, hogy az előtérben lévő tárgyakat (az űrhajósokat és a holdkompot) fotózza, nem pedig a halvány csillagokat. Ahhoz, hogy a csillagok is látszódjanak, sokkal hosszabb expozíciós időre lett volna szükség, ami viszont teljesen túlexponálta és beégette volna az előtérben lévő témákat. Ugyanezzel a problémával szembesülsz, amikor egy városban próbálod lefényképezni a csillagos eget, ahol a fényszennyezés miatt nem látszanak a halvány csillagok.
Párhuzamos árnyékok, amelyek mesterséges megvilágításra utalnak
Néhány fotón a tárgyak által vetett árnyékok párhuzamosnak tűnnek, ami az összeesküvés-hívők szerint arra utal, hogy egy stúdióban több fényforrást használtak.
Ez az érv azonban nem veszi figyelembe a perspektívát és a holdfelszín görbületét. A párhuzamos vonalak a távolban a perspektíva hatása miatt tűnnek összefutónak, pont mint a vasúti sínek. Emellett a Hold felszíne nem tökéletesen sík, így az árnyékok a domborzati egyenetlenségek miatt is tűnhetnek párhuzamosnak.
Az árnyékok félreértelmezése az összeesküvés-elméletek híveinek egyik leggyakoribb érve. Az a mesterséges világítástechnika, amely képes párhuzamos árnyékokat létrehozni, csak az 1990-es években jelent meg, negyed évszázaddal a holdra szállás után. Ezért minden rendelkezésünkre álló felvételnek (beleértve a „Földkeltét” is) van tudományos magyarázata. Azok, akik részletesen tanulmányozták a kérdést és ismerik a fizikát, nem látnak itt problémát, még akkor sem, ha a holdra szállás ötlete fantasztikusnak tűnik számukra.
Az űrhajósok lábnyomai a holdfelszínen, amelyek légkör nélkül is megmaradtak
A Holdon nincs légkör és szél, amelyek megőrizhették volna a lábnyomokat. Ez azt jelenti, hogy ezeket a nyomokat szándékosan hozták létre a landolás imitálásához.
Ezzel szemben fontos tudni, hogy a finom porból és törmelékből álló holdi talaj (regolit) rendkívül jól megőrzi a lenyomatokat. A Holdon nincs légkör és víz, ami elkoptathatná vagy tönkretehetné ezeket a nyomokat, így akár évmilliókig is megmaradhatnak.
Sugárzás a Van Allen-övekben
Az űrhajósok nem tudtak volna biztonságosan áthaladni a Föld körüli Van Allen sugárzási öveken, mert a halálos dózisú sugárzás miatt nem térhettek volna vissza élve.
Csakhogy az űrhajósok viszonylag rövid időt töltöttek a Van Allen-övekben, és az űrhajójuk megfelelő védelemmel volt ellátva a sugárzás ellen. A sugárterhelés kockázatát kiszámították és a minimálisra csökkentették. Más űreszközök és műholdak is sikeresen áthaladtak már ezeken az öveken.
A NASA-nak nem volt elég pénze a landolás végrehajtására, ezért meghamisították
Ez az érv abszurd. Sőt, az összes ötlet közül talán ez a legfurcsább. Bármilyen paradoxnak is hangzik, az „űrverseny” korában olcsóbb volt embereket küldeni a Holdra, mint egy nagyszabású és meggyőző hamisítványt létrehozni. Azokban az években az állam prioritásként kezelte a világűr meghódítását, és a NASA költségvetése pedig óriási volt. A hamisítás nem kevesebb, sőt, valószínűleg még több pénzbe került volna. És egészen biztos, hogy nem lettek volna olyan bakik, mint a szélben (ami nincs) lengedező zászló, mert egy ilyen drága csalást tökéletesen kidolgoztak volna.
Az igazság soha nem fog kiderülni, ezért vagyunk biztosak abban, hogy senki sem járt a Holdon
Az Apolló-program megvalósításához több százezer ember közreműködésére volt szükség, beleértve a NASA, a Jet Propulsion Laboratory (Sugárhajtású Laboratórium) alkalmazottait, magánvállalkozókat, katonai és civil személyeket az Egyesült Államokban és más országokban egyaránt. Teljesen irreális azt feltételezni, hogy ezek az emberek fél évszázadon keresztül mind hallgattak. Az emberi természet olyan, hogy az igazság előbb-utóbb kiderült volna.
Kritikus gondolkodás?
Miért hisznek az emberek a hold-összeesküvésben? Számos oka van, de az egyik legfőbb a konspirációs gondolkodásra való hajlam, amelyet a bizalmatlanság és a kritikai elemzés készségének hiánya táplál.
A hold-összeesküvésben való hit személyes döntés kérdése. De a kritikus gondolkodáson és a tények ellenőrzésén alapuló döntés mindig előnyösebb, mint a kétes elméletekbe vetett vak hit. Az ember holdra szállása az emberiség egyik legnagyobb teljesítménye, nem pedig egy „nagy átverés”. Ha figyelmen kívül hagyod a tudományos bizonyítékokat és a logikát az összeesküvés-elméletek javára, azzal leértékeled annak a több százezer tudósnak, mérnöknek és technikusnak a munkáját, akik az Apolló-projekten dolgoztak.
