Biztos vagyok benne, hogy igen, hiszen az internetsebesség olyan, mint a pénz – sosem lehet belőle elég. Azonban, ha a vezeték nélküli adatátvitelről beszélünk, felmerülnek bizonyos nehézségek: a csatorna sávszélességének korlátai, az adóegység teljesítménye, a távolság, és így tovább.
De mi van, ha azt mondom, hogy már szó szerint létezik a fénysebességű Li-Fi? Még 2011-ben mutatták be, és úgy jósolták, hogy 5 év múlva már uralni fogja a piacot. Hogy ez miért nem történt meg, annak jártam most utána.
Egyáltalán hogyan működik a vezeték nélküli adatátvitel Wi-Fi-n keresztül?
Nagyon leegyszerűsítve: rádiójelek segítségével. Például van egy routerünk, egy telefonunk, és valahogy adatokat kell továbbítanunk közöttük. A kérdés: hogyan? Ehhez mind a routerben, mind a telefonban található egy jelvevő és egy jeladó. Amikor adatokat kell küldenünk a telefonról a routerre, áram kerül az antennába, ami elektromágneses hullámot generál.
Ez a hullám egyenletesen „repül” minden irányba, amíg rá nem talál a router jelvevőjére. Ott ez a hullám vételezésre kerül, a jel felerősödik, a szükséges adatok pedig már vezetéken haladnak tovább a hálózatba. Ez a technológia alapvetően megfelel nekünk, de korántsem tökéletes: a jel „elveszhet”, a Wi-Fi hozzáférési pontokat pofonegyszerű feltörni, és összességében véve – jó lenne, ha nem csak ez az egyetlen opció létezne.
Így jött létre a Li-Fi
Más néven a „fényalapú internet”. Az ötlet elég egyszerű: kombináljuk a villanykörtéket és az internetet. Ha belegondolsz, van benne logika, hiszen a lámpák is képesek adatokat továbbítani, például ha egy bizonyos frekvencián villognak (az emberiség már régóta használ jelzőlámpákat). Ez a frekvencia jóval az emberi érzékelés küszöbe felett lesz, viszont a telefonodon, a laptopodon vagy bármilyen más eszközön lévő érzékelő képes lesz felfogni azt. Ezt a technológiát nevezték el Li-Fi-nek.
Vagyis szó szerint rákötjük az internetet egy trükkös villanykörtére, és máris kapunk egy gyors adatátviteli módszert. Hát nem menő? Ráadásul ezeket a lámpákat hálózatba lehet kötni, a hálózatokat pedig skálázni lehet, és ha mindezek tetejébe még az utcai lámpákhoz is csatlakozunk – az már szó szerint „internet mindenkinek”.
Az idealisták rózsaszín világában ez már meg is történt, de mi pontosan tudjuk: ha ez a technológia tényleg annyira menő és kompromisszummentes lenne, akkor a Wi-Fi már csak a falvakban létezne, és ott sem mindegyikben. Sajnos a valóság közbeszólt.
Mi a probléma a Li-Fi-vel?
Először is, fényt igényel. Ez nem tűnik problémának, de emlékeztetlek: egy LED-nek közvetlenül a telefonodra vagy a laptopodra kell világítania, mivel csak így képes adatokat továbbítani. Lefekvés előtt videókat néznél az ágyban? Miért is ne, csakhogy kénytelen leszel elviselni egy lámpát, ami egyenesen az arcodba világít. Egy ilyen fényforrás teljesítménye pedig megegyezik egy LED-lámpáéval, vagyis 1 és 20 watt között mozog (és ennek megfelelően ugyanennyi fényt is termel).
Az igazsághoz hozzátartozik, hogy a Li-Fi működhet ultraibolya és infravörös tartományban is, így technikailag van lehetőség olyan „lámpák” létrehozására, amelyek „nem világítanak”, és ez az emberek számára nem jelentene problémát.
Ugyanakkor a világunkban vannak más fényforrások is, amelyeket semmiképpen sem lehet csúcstechnológiás lámpákra cserélni. Például a Napot. A Li-Fi nem fog működni közvetlen napfényben, nem fog működni, ha a fényforrást valami eltakarja (például a lámpa a hátad mögött van, és a telefonod egyszerűen nem érzékeli a villogást), vagy ha egyszerűen túl sok fényforrás van a szobában.
Ráadásul a Li-Fi nem hatol át a falakon, sőt, még a gipszkartonon sem. Logikus, hiszen ez fény. Emiatt minden szobában, minden sarokban kellene lennie egy villanykörtének, hogy az egész házban legyen internet. Ez azért nem túl kényelmes.
Vagyis egyszerűen nem lehet a Wi-Fi teljes értékű alternatívájaként használni, és ha ez még nem lenne elég neked: a Li-Fi drágább is.
De a technológiának vannak előnyei is
Először is, a Li-Fi sokkal gyorsabb, mint a Wi-Fi. Utóbbi tipikus sebessége 100 Mbit/s és 1 Gbit/s között mozog, a Li-Fi-ből viszont ki tudtak hozni 100 Gbit/s sebességet – ami százszorosa annak, amit most használunk. Bár a valós sebesség ennél valamivel alacsonyabb lesz (a 100 Gbit-et végül is laboratóriumi körülmények között érték el), a „fényalapú” internet egyértelműen sokkal gyorsabb lesz.
Másodszor, a fény nem hatol át a falakon (még a legvékonyabbakon sem), ellentétben az elektromágneses hullámokkal. Sőt, ha arra van szükséged, hogy egy bizonyos területen ne legyen kapcsolat, elég, ha egyszerűen nem világítod meg, vagy egy hagyományos villanykörtét teszel oda. A fényalapú kapcsolatot nagyon könnyű kontrollálni, viszont szinte lehetetlen hozzáférni a hálózathoz, hacsak nem tartózkodsz bent az épületben.
Így tehát a Li-Fi nem is annyira a Wi-Fi helyettesítője (ahogy azt korábban feltételezték), hanem inkább a kiegészítése. Gyors és biztonságos, ezért alkalmas arra, hogy például a védelmi iparban, a hadseregnél vagy a kormányzatokban alkalmazzák. A hétköznapi emberek számára is hasznos lesz, de nem alternatívaként, hanem a Wi-Fi kiegészítőjeként. Az egyik kellően gyors, de csak akkor, ha „világít”, míg a másik, ha lassabb is, cserébe „átüt” a falakon, és nem igényel megvilágítást.
A Li-Fi egy érdekes technológia, de még nagyon sokat kell várnunk rá, hogy megjelenjen az otthonainkban (akárcsak például a WHDI-ra), már ha egyáltalán megérjük. A vállalatoknál és a hadseregben azonban már javában vizsgálják, mint a vezetékes kapcsolatok és a „szuperbiztonságos Wi-Fi” alternatíváját.
És te tudtad, hogy létezik a Li-Fi? Szeretnél magadnak egy ilyen „fényalapú internetet” otthonra?
