Válaszolj néhány kérdésre, és megmondjuk, hogy melyik F1 pilótára hasonlítasz
reposzt
Amondó vagyok, hogy Yuki Tsunoda alulértékelt.
Van olyan jó a látásod, mint egy pilótának? Ezzel a szemteszttel most könnyedén kiderítheted!
reposzt
A számítógépünk és okostelefonunk szüntelen bámulása alapjában véve is megterheli a szemünket, huzamosabb idő után pedig annak károsodását okozhatja. Az alábbi kis játékkal most letesztelheted, mennyire éles a látásod még így napjainkban is, amikor az informatikai kütyüket fürkésszük nap mint nap. Ha esetleg nem sikerül túl jól a teszt ne csüggedj, pihentesd kicsit a szemed, és próbálkozz újra később! Akkor már biztosan jobban fog sikerülni. Sok sikert a játékhoz!
Hozzászólások
"Mivel Cooper számára megállt az idő, annyit fordíthat erre, amennyire csak szüksége van – talán akár éveket is –, hogy átadja az információt, amit Murphnek tudnia kell. Azonban, tekintve, mennyi időt veszít Murph, amíg ő távol van, az óra mint információátadási eszköz valószínűleg Cooper azon vágyát szimbolizálja, hogy minél előbb befejezze a küldetést és újra együtt lehessen a lányával."Ez hülyeség... Természetesen nem tud éveket eltölteni az információ átadására, legfeljebb 3 napot míg szomjan nem hal. évek legfeljebb a tülső szemlélő számára telnek el.Nagyon megimádtad ezt a " legzavarbaejtőbb" kifejezést is.
A Csillagok között (2014) című film legbonyolultabb pillanatainak magyarázata Érdekes hogy az állítólag 11 órája közzétett poszthoz már 5 hónapja lírtuk hogy miért hülyeség. Persze mindenféle módosítás nélkül, ugyanúgy igénytelenül, hibásan van még mindig kirakva.Szóval ez a legnagyobb bullshit:"Ha pedig van már esetleg bármilyen tapasztalatotok a témában, akkor bátran írjatok hozzászólásban a megfigyeléseitekről."
16 colos kerekeken mértem a fogyasztást, majd 15 colosokra cseréltem és megismételtem a mérést "a zsebpénzük napi kb. 5-10 ezer forint volt. Ezt pár nap alatt el tudták költeni"Ha ezt a napi összeget pár nap alatt költötték el, akkor gondolom elég sok megtakarításuk gyűlt össze az idők során. :)
10 évig voltam au pair és nevelőnő gazdag családoknál. El akarom mesélni, hogy milyen furcsa dolgokkal kellett szembenéznem Azért én tudnék még pár hibát az űrben. Például a fényesen világító lézersugarak a légüres térben. ahhoz, hogy a fény látható legyen kell valami anyag is, aminek a szemcséiről visszaverődik a fény vagy gáz, amit ionizál a lézer energiája. Például a zseblámpa fénye se látszik csak úgy oldalról csak akkor ha köd van vagy por. A másik a robbanások főleg mikor mondjuk egy szondát lőnek ki, amiben nem igen van légkör. oxigén nélkül honnan van a sok lézeres robbanás. Főleg még gyakran hangja is van az űrben a lézereknek. Ami hanghullámot közvetítő gáz nélkül érdekes. Robbanás akkor van ha mondjuk úrhajót találnak el ami megsérül és a belülről kiáramló oxigénben valami oxidálódig gyors égéssel. A valóságban egy lézerekkel vívott űrcsata teljes némaságban zajlana, az eltalált célok meg legfeljebb olvadoznának a lézer energiájától. Mondjuk egy leszálló űrhajót leszállás közben is hátulról tol a hajtómű, miközben inkább ellenkező irányba kéne lassító hajtómű.
Az 5 legnagyobb hiba az űrfilmekben Ebben az esetben pont, hogy az intuició hozza a jó eredmenyt. Az állítás, hogy a hangya a kötél végére ér csak bizonyos értékekre áll fel, de az hogy a hangya már 50% nál van a kötélen csak relatív es a végetérés a végtelenbe konvergál. Szemléletesen: tételezzuk fel a hangya már az utolsó centinél van de a nyújtás következik. Az elötte levő centiből most megint 10, 100 vagy 1000 centi lesz. Akárhányszor fog újra ehhez az utolsó centihez érni mindig ugyanez fog történni vele. Relativ persze halad a kötélen mivel a háta mogött is nyúlik. Lehet már 99.9999% nál tart de amíg a kötél nyúlik ez a végtelenbe konvergál így nincs fix határérték, nem érhet a végére semmiképp.
Hogyan bizonyítja be a hangya a gumikötélen paradoxon, hogy a józan ész sem tévedhetetlen 
