Intuíció-teszt: felismered a milliárdosokat pusztán a profilképük alapján?
reposzt
Az emberek gyakran szeretik megbélyegezni egymást az öltözködésük és kinézetük alapján. Egy igényes, magára adó emberről például rögtön azt gondolnánk,
Hozzászólások
"Mivel Cooper számára megállt az idő, annyit fordíthat erre, amennyire csak szüksége van – talán akár éveket is –, hogy átadja az információt, amit Murphnek tudnia kell. Azonban, tekintve, mennyi időt veszít Murph, amíg ő távol van, az óra mint információátadási eszköz valószínűleg Cooper azon vágyát szimbolizálja, hogy minél előbb befejezze a küldetést és újra együtt lehessen a lányával."Ez hülyeség... Természetesen nem tud éveket eltölteni az információ átadására, legfeljebb 3 napot míg szomjan nem hal. évek legfeljebb a tülső szemlélő számára telnek el.Nagyon megimádtad ezt a " legzavarbaejtőbb" kifejezést is.
A Csillagok között (2014) című film legbonyolultabb pillanatainak magyarázata Érdekes hogy az állítólag 11 órája közzétett poszthoz már 5 hónapja lírtuk hogy miért hülyeség. Persze mindenféle módosítás nélkül, ugyanúgy igénytelenül, hibásan van még mindig kirakva.Szóval ez a legnagyobb bullshit:"Ha pedig van már esetleg bármilyen tapasztalatotok a témában, akkor bátran írjatok hozzászólásban a megfigyeléseitekről."
16 colos kerekeken mértem a fogyasztást, majd 15 colosokra cseréltem és megismételtem a mérést "a zsebpénzük napi kb. 5-10 ezer forint volt. Ezt pár nap alatt el tudták költeni"Ha ezt a napi összeget pár nap alatt költötték el, akkor gondolom elég sok megtakarításuk gyűlt össze az idők során. :)
10 évig voltam au pair és nevelőnő gazdag családoknál. El akarom mesélni, hogy milyen furcsa dolgokkal kellett szembenéznem Azért én tudnék még pár hibát az űrben. Például a fényesen világító lézersugarak a légüres térben. ahhoz, hogy a fény látható legyen kell valami anyag is, aminek a szemcséiről visszaverődik a fény vagy gáz, amit ionizál a lézer energiája. Például a zseblámpa fénye se látszik csak úgy oldalról csak akkor ha köd van vagy por. A másik a robbanások főleg mikor mondjuk egy szondát lőnek ki, amiben nem igen van légkör. oxigén nélkül honnan van a sok lézeres robbanás. Főleg még gyakran hangja is van az űrben a lézereknek. Ami hanghullámot közvetítő gáz nélkül érdekes. Robbanás akkor van ha mondjuk úrhajót találnak el ami megsérül és a belülről kiáramló oxigénben valami oxidálódig gyors égéssel. A valóságban egy lézerekkel vívott űrcsata teljes némaságban zajlana, az eltalált célok meg legfeljebb olvadoznának a lézer energiájától. Mondjuk egy leszálló űrhajót leszállás közben is hátulról tol a hajtómű, miközben inkább ellenkező irányba kéne lassító hajtómű.
Az 5 legnagyobb hiba az űrfilmekben Ebben az esetben pont, hogy az intuició hozza a jó eredmenyt. Az állítás, hogy a hangya a kötél végére ér csak bizonyos értékekre áll fel, de az hogy a hangya már 50% nál van a kötélen csak relatív es a végetérés a végtelenbe konvergál. Szemléletesen: tételezzuk fel a hangya már az utolsó centinél van de a nyújtás következik. Az elötte levő centiből most megint 10, 100 vagy 1000 centi lesz. Akárhányszor fog újra ehhez az utolsó centihez érni mindig ugyanez fog történni vele. Relativ persze halad a kötélen mivel a háta mogött is nyúlik. Lehet már 99.9999% nál tart de amíg a kötél nyúlik ez a végtelenbe konvergál így nincs fix határérték, nem érhet a végére semmiképp.
Hogyan bizonyítja be a hangya a gumikötélen paradoxon, hogy a józan ész sem tévedhetetlen