Rendhagyó megközelítése és provokatív következtetései tanácstalanná tettek minden eddigi logikát. Hogy mi hozta ennyire zavarba a tudósokat, azt mindjárt bővebben is kifejtem.
Elemi fizika
A lepel talán a leginkább paradox keresztény ereklye. Mind a négy evangélium említést tesz róla. Néhány információ megtalálható a IV. századi krónikákban is. Azonban az ereklye csak 1353-ban tárult a zarándokok szeme elé.
A vita az ereklye körül a XIX. század végén kezdődött, amikor a tudomány nagyot lépett előre, és a mai napig sem csillapodik. A lepel eredetiségvizsgálatának támogatói és ellenzői közötti hosszú játszmában a következő lépést Cícero Moraes brazil 3D-tervező tette meg.
A gyűjteményében számtalan valós történelmi személy – Beethoventől a névtelen ókori egyiptomi múmiákig – arcrekonstrukciója megtalálható. És úgy tűnik, most szó szerint szent dologra vetemedett. Moraes egy speciális számítógépes program segítségével úgy döntött, megvizsgálja, pontosan hogyan is került az emberi képmás a lepelre.
Elemi fizika: ha egy háromdimenziós tárgyat körbetekersz egy szövettel, a keletkezett lenyomat torzul és szélesebbnek tűnik. Más a helyzet egy „domborművel”. Például egy ókori dombormű lenyomata ugyanolyan méretű lesz, mint az eredeti.
„A domborműves modellel készített rajz jobban összeegyeztethető a torinói leplen látható képmással. Kevesebb anatómiai torzulást mutat, és pontosabban megfelel a megfigyelt kontúroknak” – áll a kutatás eredményeit közzétevő cikkben.
Moraes tehát arra a következtetésre jutott, hogy ha egy valódi, háromdimenziós emberi testet beborítanának egy lepellel, a szöveten keletkező lenyomat anatómiailag erősen torzulna (például az arc sokkal szélesebbnek tűnne).
Ezzel szemben a torinói leplen lévő kép sokkal kevésbé torzult. A kísérletei szerint a lenyomat sokkal jobban hasonlít egy domborműről (vagyis egy lapos, sekélyen kifaragott szoborról) vett mintára.
A brazil tervező hozzátette, hogy bárki maga is elvégezheti ugyanezt a számítógépes kísérletet. És „új szemszögből tekinthet a legendás képmás eredetére”.
Mindent és még annál is többet megvizsgáltak
A gyakorlatban ez csak felkavarta az állóvizet a lepel sötét ügyében. Az első követ még 1898-ban dobták a vízbe, amikor Secondo Pia fotográfus felvételt készített az ereklyéről. A film előhívásakor egyértelműen kivehetővé vált egy ember képe, számos sérülés nyomával.
Majdnem száz évvel később, 1978-ban a Nemzeti Aeronautikai és Űrkutatási Hivatal (NASA) szakértői, John Jackson és Eric Jumper ugyanazt tették, amit Cícero Moraes: elkészítették a vászon alatti alak háromdimenziós számítógépes modelljét. Az eredményük azonban homlokegyenest ellenkező lett.
A kapott képen például tisztán látszottak kerek dudorok a szemhéjak felett. Akkoriban azt feltételezték, hogy ezek azoknak az érméknek a nyomai, amelyeket egy ősi szokás szerint az elhunyt szemére helyeztek.
Néhány évvel később Alan Wanger, az észak-karolinai Duke Egyetem professzora, polarizált fény rávetítésének technikájával még a „Tibériusz császár” feliratot is el tudta olvasni az érmén. Krisztust éppen ennek a császárnak az uralkodása alatt feszítették keresztre.
Helyszíni kísérlet
Ezzel párhuzamosan nem kevésbé heves vita folyt „a vér kérdéséről”. 2013-ban Gianni Borcaccia, a Páduai Egyetem orvosprofesszora közzétette egy 20 éves tudományos kutatás eredményeit, amelyben DNS-mintákat kerestek a leplen.
„Megállapítottuk, hogy az ereklyét rengeteg ember érintette – észak-afrikai berberektől és kelet-afrikaiaktól kezdve egészen kínai emberekig. Vannak köztük olyanok is, akik feltehetően a Júdeai Királyság területén élhettek” – jegyezte meg.
Három évvel később a bari Kristálytani Intézet szakemberei is megosztották észrevételeiket. Elektronmikroszkópokkal elemezték a vérnyomokat és a szövet szerkezetét. És meglepő következtetésre jutottak: a vérfoltok valódiak.
„A lenvászon szálaihoz tapadt nanorészecskék megerősítik, hogy a halotti lepelbe göngyölt személy szenvedésen ment keresztül” – jelentette ki a projekt vezetője, Elvio Carlino.
Ezzel egy időben jelent meg egy cikk a Liverpooli Egyetem és az áltudományos tényeket vizsgáló olasz bizottság közös munkájának eredményeiről. Őket is érdekelték a leplen lévő vérnyomok – nem az eredetiségük, hanem a valószerűségük. Ennek érdekében valódi helyszíni kísérletet végeztek: önkénteseket kötöztek egy kereszthez, és különböző jellegű sebeket imitáltak. Azután ezeket letörölték egy szövettel.
„Néhány nyom felfelé emelt karoknak felel meg, mások körülbelül 45 fokos szögben oldalra kinyújtott karoknak. Ahhoz, hogy megmagyarázzuk a csuklótól a könyökig terjedő vérnyomokat az alkar külső részén, ahogyan az a leplen látható, a kar és a test közötti szögnek 80-nál nagyobbnak, de 100 foknál kisebbnek kell lennie” – írják a munka szerzői.
Ebből az következett, hogy a lepel hamisítvány. Hiszen a rómaiak nem felfelé emelt karokkal feszítették keresztre a bűnözőket. Másrészt a szakértők nem vették figyelembe, hogy a testet temetés előtt megmosták. Ráadásul, amikor Jézust belegöngyölték a lepelbe, már legalább egy órája halott volt. Ez lényegesen befolyásolta a vérfoltok jellegét.
„Középkori hamisítvány”
A legfőbb kérdést, a szövet korát sem hagyták figyelmen kívül. Ezzel csak az 1980-as évek végén foglalkoztak. Akkor a radiokarbonos kormeghatározás kimutatta, hogy az anyagot 1260 és 1390 között készítették.
A tudósok közül azonban a szőrszálhasogatóbbak észrevették: a kísérlethez a vászon széleiről származó darabokat használtak. Ismert tény, hogy a leplet tűzvészek után többször is restaurálták. Lehetséges, hogy ekkor a XIV. századból származó anyaggal foltozták be. Minden későbbi vizsgálat erre a mintára támaszkodott – így ismétlődött újra és újra a „középkori hamisítvány” verziója.
Erről beszélt többek között Paolo Di Lazzaro olasz fizikus, aki 2018 óta szorgalmazza az ereklye komplex vizsgálatát. És úgy tűnik, az ő megközelítésének vannak előnyei.
Kollégáinak például sikerült kizárólag a Közel-Keleten növő növények pollenjét kimutatniuk a lepelben. Egy másik tudóscsoport a szövet szerkezetét tanulmányozva kiderítette: ilyen szövési technológia csak Palesztinában volt elterjedt, Európában nem ismerték.
Ezenkívül alaposan megvizsgálták a vászon mintázatát is. Kiderült, hogy az szinte száz százalékban megegyezik az I. századi szövetmintákkal, amelyeket Maszada ókori izraeli erődjében találtak. Ezután röntgendiffrakciós módszerrel felmérték a lenrostokat alkotó cellulóz degradációját (kopását). És így határozták meg a korukat.
„A lepelből vett mintát hasonló korú ősi szálakkal összehasonlítva arra a következtetésre jutottunk, hogy az ereklyét majdnem ugyanabban az időben készítették, mint a maszadai vásznakat” – vonták le a következtetést a kutatás szerzői.
Azt mondják, hogy vitában születik meg az igazság. És a torinói lepel története a lehető legjobban igazolja ezt a közmondást. A kérdés már csak az, hogy a tudósoknak sikerül-e a végére járniuk az igazságnak.
