Mennyire vagy autó-bolond? Felismered a sportkocsikat pusztán a motorhangjuk alapján?!
reposzt
Számtalan kvízjáték található a neten, ahol pl. visszapillantó vagy indexlámpa alapján ismerhetjük fel a világ legnépszerűbb autóit, de ez most valami egészen más. Itt nem számít, hogy mennyiszer láttad a kedvenc négykerekű szörnyeteged képét, csakis az, hogy felismered-e őt a hangja alapján! Nagy autó-bolondnak tartod magad? Akkor hajrá, most bizonyíthatsz...😉
Hozzászólások
És persze fénysebességgel haladva sem latnank a csillagokat elmosodva suhanni az égen, mnt azt lattuk az Ezereves Solyomból, meg a a csillagrombolo lézerágyuja sem adna ki hangot az űrben, de amikor az ember beül a moziba, kikapcsolodni és szórakozni akar és el lehet nézni ezeket a bakikat.Ha tudományra vágyol, nézzed inkább a Discovery-t
Az 5 legnagyobb hiba az űrfilmekben 
Azok alapján mondom, amit kinti életem során ott tapasztaltam : igaz csak a tengerparti környezetről tudok jelezni. Ott úgy láttam, még a járdákat is porszívózzák. Ez lehet egyik magyarázat a cikk címében megfogalmazott kérdésre.
Miért raknak az amerikaiak szőnyeget mindenhova, és hogyhogy nem koszos, mikor utcai cipőben mászkálnak a házban? Bocsánat az offtopic kérdésemért. Kérdésem csak annyiban releváns, hogy liked .hu -s : az miért van, hogy a 🖥️ desktop és 📱mobil verzió a profilváltoztatásoknál nincs valós időben szinkronban❓ Ha fejlesztői titok akkor bocsi 😉Azért kérdezem mert a jelenség böngésző cache törléssel nem változik.💡Esetleg a mobilos részről valami gyorsítótár generálódik a szerveren, s ez idő❓ Csak találgatok.
v1.0.1 – hibajavítások és fejlesztések Csörgőfát is említhettétek volna. Amikor virágzik, szép, a mèhek imádják, de ha a termése megjelenik, brutál. Hiába vágtuk le, mindenhova elpotyogtatta a magokat és rohadt gyorsan keltek ki a kis magoncok. Soha többet!!!
Jobb lett volna, ha el sem ültetem! 5 fa, ami tönkreteszi a kertedet. Ne ültess ilyen fajokat, ha meg akarod őrizni a termést, és nem akarod megbánni Érdekes témát feszeget a cikk, de sajnos több ponton is félrevezető és túlzó. A Curiosity kerekeinek kopása valóban valós probléma, de a cikk szenzációhajhász módon állítja be, mintha a NASA mérnökei csődöt mondtak volna. A marsjárót eredetileg 2 évre tervezték, mégis 11 év után is működik – ez inkább mérnöki bravúr, mint kudarc. A kerekek sérülése a marsi talaj éles sziklái és a hosszú használat miatt van, amit nehéz előre modellezni, nem pedig "rossz számítások" miatt. Az összeesküvés-elmélet említése pedig teljesen alaptalan, és aláássa a cikk hitelességét. Hiányzik a kontextus is: a NASA folyamatosan figyeli a kerekek állapotát, és szoftverfrissítésekkel csökkenti a terhelést. Érdemes lett volna kiegyensúlyozottabb képet adni, nem pedig gúnyolódni egy ilyen összetett tudományos küldetésen.
Mik ezek a furcsa kopásnyomok a Curiosity marsjáró kerekein, mikor alig 31 kilométert tett meg